Vyjadrenie k návrhu na úpravu rodičovských práv

@pribinak a keď všetkých desať strán samé klamstvo? 😄 Žasnem nad celým návrhom, preto sa pytam, či sudca dá priestor na vyjadrenie a môžem povedať všetko, alebo je lepšie všetko napísať aby sudca mal čas posúdiť.

Jasne, na pojednávaní budeš mat slovo a priestor vyjadrit sa. Fakt nepíš tam tak ako druha strana skôr sa vyjadri len vecne, že sú to klamstvá a hotovo

@pribinak ďakujem pekne.

Mala by si reagovat na to čo je v nom napisane, a podat svoj pohlad na vec sud nema odkial vediet čo je pravda a čo nie.

@stefi_k takže napísať predsa ...

Mne ide o to, že či bude stačiť ak všetko poviem na súde, alebo bude lepšie ak súd s tým bude oboznameny už predom...aby mal čas na posúdenie.

Ked s tym nesuhlasis tak je asi jasne ze nenapises suhlasim a podpises ssa

@lenuliatko84 to nie. Len ako som vyššie spomínala či rozpisat či povedať až na súde.

ja len dodam ze navrhovatelovi a odporcovi JE DOVOLENE v konani klamat, jediny kto klamat nesmie je svedok, ten je pod prisahou. treba v odpovedi jednoznacne uviest ktore fakty nie su v sulade s realitou, inak to moze sud brat ako pravdu, kedze tvrdenie nebolo v reakcii rozporovane..

Môj ex sa vyjadril 2 dni pred súdom, cca 8 strán klamstiev.. Netušila som o tom, takže som sa nemala ako vyjadriť ani na súde. Došlo mi to deň po pojednávaní.. Až vtedy som zistila, prečo mu sudkyňa všetko odklepla aj keď reálne záujem o malú nemá od jej narodenia..

@peter2404 to fakt môže klamať ? 🤦 Ako viem že pravdu nepovie, ale že len svedok je pod prísahou? Veď som bola poucena o krivej výpovedi

@simuskaaa123 ja som nedostala vyjadrenie od ex vobec, až na súde čítala sudkyňa

Mne o tom ani nepovedali.. Iba sudkyňa stále rozprávala, že som z nekompletnej rodiny a vlastne v tom vyjadrení to bolo. A viac veci co ona spomenula a bolo tam

@lenuliatko84 veď ona sa pýta úplne niečo iné😉či klamstvá rozporovat, alebo bude mať priestor na súde.
Napísala by som iba stroho s čím nesuhlasis a, že keď budeš mať slovo povieš viac

navrhovatel a odporca ako aj ich pravni zastupcovia klamat mozu, nie su pod ziadnou prisahou, len svedkovia. v konani mozes klamat ako chces, samozrejme on moze tvoje tvrdenia vyvratit dokazmi.. postihnuta za klamlive tvrdenia byt nemozes

@peter2404 čiže navrhovatelka dala návrh a popísala tam veci, ako odporca sa im vyhráža, ako nadáva, rozkazujes kde a s kým môžu a nemôžu chodiť...že neplatí výživné, že deti dáva každý deň a tak isto že sú v kontakte, že nechce nič nad rámec výživného atď....
Keď máme komunikáciu kde je pravý opak a dôkazy ako ona zakazuje, že pýta peniaze aj na benzín lebo povie deťom že musia chodiť peši lebo otec neplatí, že keď jej nepôjde umyť auto lebo ona nevie, tak deti neuvidí...že máme dieťa bastarda a nepraje si aby sa k nim ozýval na ulici...no proste psychiatria 🙄
Tak isto o príjme klamala a výdavkoch, no žiaľ tam doklady nemáme , ale ide o očistenie mena.

nechapem kde je problem, treba mat vzdy pripravene dokazy na vyvratenie klamstiev. bezny postup.. alebo klamat podobne ako ona

Hlásim sa, máme po súde, rozpisali sme všetko , podložili dôkazmi. Sama sudkyňa bola zhrozená.
A navrhovatelka s právnikom tiež. Súd rozhodol v náš prospech .