Ručiteľ v banke
Dobrý den, známy bol ručiteľom na uver v banke istej osobe, ktorá ho nesplacala. On ho ako rucitel zaplatil komplet cely cim mu vznikla dost velka skoda, preto ma zaujíma ako riesit takyto problem. Dá sa táto suma vymáhat sudne a je vobec sanca ze by ten sud vyhral?
Dakujem za rady
@nemezys vymahat si ich moze, sud s pravdepodobnostou prizna nahradu....ale otazne je, ci sa dostane k peniazom, ked dotycny mal uz problem splacat uver.
@nemezys samozrejme ze je sanca ze by ten sud vyhral, natiska sa iba otazka, ze ci je aj realne vymoct od povodneho dlznika peniaze...
na druhej strane, ak ma banka rucitela, skor ziada od neho ako by sla do exekucie s dlznikom (je to pre nu daleko jednoduchsie aby to splacal rucitel) takze je sanca, ze dotycny ma ci uz nejaky prijem, alebo majetok....
@kaktusik007 no dotycna je zamestnana a ma este hypoteku na byt. ona ten ucel nesplacala ucelovo lebo sa mu chcela pomstit, je to totiz jeho byvala.
@nemezys jaj taaaaak, tak to ma holka smolu.... nepomohla si...treba ju pisomne vyzvat na vratenie sumy, nakolko z jej strany doslo voci nemu k bezdovodnemu obohateniu, treba jej dat lehotu nejaku ( 7 _ 14 dni) dokedy ma dat peniaze tam a tam a ze ak nie, tak sud... akoze aha, snazil som sa o zmier...
no a potom navrh na sud na vydanie platobneho rozkazu.
natvrdo.
No uz sme jej dneska poslalu pokus o zmier s lehotou 3 dni nakolko to bude uz pomaly rok co nereaguje na ustne vyzvy
@nemezys tak ale preco to rok riesite iba ustne???
bacha na to, aby nevzniesla namietku premlcania.... toto nie je sranda.. ona natahuje cas, ten ide v jej prospech... ale cas je proti vam.
Ručiteľ, ktorý plnil za dlžníka, má zo zákona voči veriteľovi práva dlžníka. V tomto je teda istota úspechu súdneho sporu, ak nedošlo k premlčaniu. Premlčacia doba je v tomto prípade 4 roky.
Ups, chybička v prvej vete. Správne má byť:
Ručiteľ, ktorý plnil za dlžníka, má zo zákona voči dlžníkovi práva veriteľa.
Ano, da sa to sudne vymahat. Vyhrat moze, otazne je, ci sa dostane k peniazom. 😒