Opatrovanie otca, ktorý je v Nemecku PN

Ak chces prispevok, tak nie...OP na cloveka ktory zije v zahranici nedostanes..musel by zit tu...pred schvalenim sa ide na socialny pohovor, a po schvaleni ti moze kedykolvek prist kontrola domov, či sa o opatrovaneho starate..

@rachel36a Keby len pohovor.
Podmienky na priznanie, su prave slovenske, cize fasisticke a nezmyselne.

@petedea ja to viem...som na OP...mne to take hrozne nepride...

@petedea preco fasisticke a nezmyselne? Vsetko ma svoje pravidla a slovaci su machri v odrbavani. Nechapem preco by malo byt umoznene komukolvek zneuzivat socialny system.

@rachel36a Tak ti k tomu teda nieco poviem.
Zakon je segregacny a diskriminacny a natolko prisny, az je fasisticky.
Prva, nezmyselna, segregacna a diskriminacna podmienka je status TZP.
Akoze, na zaklade coho, to zakon vyzaduje???
Ostatni dochodcovia su prasivi, alebo co?

A druha podmienka 5.st.odkazanosti, je fasisticka a taku moze vymysliet, len zavistlivy a neprajny Slovak.
Je to proste strasne prisna podmienka a okrem toho, pri takej podmienke, je status TZP uplne nezmyselna podmienka.
A uplne by postacila jedina podmienka, 4.st.odkazanosti.

A okrem toho, dalsia fasisticka podmienka, ktoru moze vymysliet len Slovak je, ze prispevok sa krati, pokial vyska dochodku opatrovaneho, presiahne dvojnasobok ziv.minima.
Akoze, preco je trestany opatrovatel, ktory s vyskou dochodku vobec nic nema a nema z toho titulu o nic menej povinnosti?
Nieco taketo navymyslaju, len chore, fasisticke slovenske mozgy.

V Rakusku taky fasizmus neexistuje, tam je opatrovatelsky vyplacany priamo opatrovanemu dochodcovi a podmienky priznania, su ovela miernejsie.Tam ani zdaleka nemusi dochodca dosahovat 5.st.
A tam sa lekari nehraju na polobohov, ako tu, lebo by im to tam nikto netrpel, tam si to totiz nemozu dovolit.
Tam raci posudkovy lekar naklusat domov, za dochodcom a nie, ako u nas, ze dochodcu ani nevidi, nema o nom ani sajnu a ide ho posudzovat.
A to vsetko nie je tym, ze Rakusko je bohatsi stat.
Je to odpornou, zavistlivou, neprajnou, primitivnou mentalitou slovace.

@petedea vies co? S tak primitivnym clovekom nebudem debatovat. Teba mam zafixovanu z inych debat, kde vystupujes ako totalny odpad z osady.
Apropo zvyknes chvalit milovane rusko ale velmi rada spominas socialny system zapadu. Asi to nebudes mat v hlave v poriadku.

@petedea to je tvoj subjektivny nazor...podla mna je to nastavene celkom slusne...nevidim dovod, preco by mal niekto dostavat OP na osobu, ktora na to nie je odkazana...detto prijem...su urcite hrannice...neviem preco dochodca s dochodkom dajme tomu 1000€ si nemoze opatrovatela zaplatit, ale ocakava, ze mu ho zaplati stat...
Ja mam chore dieta, poberam OP, ktory je dost vysoky na to, ze nemusím chodit do prace a riesit co s dietatom ked dostane v škole zachvat a pod...som mu k dispozicii kedykoľvek to potrebuje...vratane kompenzacii dostavam 740€.. no mne to take "zle" od tohto " hrozneho" statu ako ty pises, vobec nepripada..
Ocividne mas s tym problem, lebo si asi nepochodila na uradoch a teraz sa tu vrsis a urazas ludi, co nezdielaju tvoj nazor...

@rachel36a V prvom rade, tvojho choreho dietata, mi je uprimne luto a citim s tebou.
Ale tymto sa moja vludnost voci tebe konci, lebo trepes totalne bludy.

Nemate ziadne rozumne argumenty baby a splietate tu uplne od veci, najprv o zneuzivani systemu a potom, o dochodku 1000€, co s tym, o com hovorim ja, nema absolutne nic spolocne.

A okrem toho, ked uz zabijes taku hlupost uplne od veci, kolko ludi, taky dochodok realne ma???

Ja hovorim o tom, ze pokial je dochodok vyssi, nez dvojnasobok ziv.min., prispevok sa krati.
A len naozaj velky pokrytec moze povedat, ze dvojnasobok ziv.min., je zvlast v dnesnej dobe vela a pokial ma niekto dochodok vyssi, tak ma na to, aby si platil opatrovatela.
To moze povedat len niekto, kto je uplne mimo reality.

A vobec to nie je nastavene dobre, dvojnasobok ziv.min., je prilis nizka hranica a voci opatrovatelovi, je to velmi neferove.

Cely ten zakon, je segregacny a diskriminacny a stat si to do istej miery, aj priznal.
Priznal si to v pripade penzistov, ktori opatruju a prispevok maju o polovicu znizeny.
A z akeho dovodu a na zaklade coho???
Lebo penzisti maju na Slovensku, az take vysoke dochodky, ze im treba zavidiet kazdy vedlajsi prijem?
To aj ked si najdes druhu pracu, budu ti platit o polovicu menej a to len preto, lebo uz jednu pracu mas?
A preco by si ty mala zarabat o polovicu menej, ako ini?
Stat si uz ale priznal, ze je to diskriminacia a penzistom budu prispevky zvysovat.

Nemal by som nic, proti krateniu, z titulu vyssieho dochodku, ale to by musela byt hranica nastavena podstatne vyssie, tak, aby odrazala realitu.

@petedea tvoj nazor...neberiem ti ho...

@rachel36a Aj sa pocuvas, co hovoris?
Preco by mal stat davat toto, preco by mal davat hento.
Toto je typicke zavistlive, neprajne zmyslanie slovace.

Na to, ti mozem odpovedat rozne.
Napr., preco davaju v Rakusku, alebo v inych statoch?
Tam totiz na priznanie OP nie su, ani zdaleka take prisne podmienky a urcite to nie je tym, ze Rakusko je bohatsi stat, je to tym, ze nie je voci vlastnym taky zavistlivy a neprajny.

A okrem toho, co keby si sa na to pozrela z ineho uhla?
Stat by mohol byt rad, ze ti dochodcovia, mozu byt doopatrovani doma, co by si zasluzili, aby im to stat doprial a tym padom, ti dochodcovia, nemusia ist do domova dochodcov, co pre stat v konecnom dosledku znamena, ovela vyssie vydavky, nez OP.

Takto sa na to nepozrie nikto, ze?
Pretoze to nesedi do zavistlivej a neprajnej mentality slovace, ktora tu radsej bude splietat, o zneuzivani systemu a 1000€ dochodkoch a podobnych hlupostiach, uplne mimo veci.

@rachel36a Takze, ja som nepochodil na uradoch?
Tak, k tomu ti nieco poviem.

Nejde o mna, ide o inych ludi, ktori sa tu stazuju, na bezcitne, bezcharakterne uradnicky, bez stipky sucitu a empatie, z ktorych sa mi zaludok obracia na ruby a vrie mi z nich kvr v zilach.
Precitaj si prispevok o slepej pani, ktorej uradnicky povedali, ze ma narok, len na hovoriaci budik, pricom ma narok, na nasledovne:
ZTP-S preukaz
Parkovaci preukaz
Prispevok na benzin
Opatrovatelsky prispevok
A podla okolnosti, ma narok, aj na ine davky

Povedz mi, ako nieco taketo mozu uradnicky ludom robit???
S plnym vedomim toho, na co taki ludia maju narok, im nieze neporadia, co je ich povinnost a este k tomu, aby toho nebolo dost, ich surovo odfajcia debilinou typu, ty mas narok len na posraty budik.
To, co su to pre Boha ziveho za ludia???
A take zeny vychovavaju deti???
Co z nich pre Boha ziveho vychovaju???

To uz je slovac na tom naozaj tak zle, ze zavidi uplne vsetko, este aj tie prispevky od statu a nedopraje ich ludom, ktori su na tom zle a maju na ne narok???

A toto, je len jeden z mnohych pripadov.
Proste, pristup slovenskych uradnicok, to je nonsens, nieco neskutocne.

@rachel36a Tebe to az take hrozne nepride?
Vies, o co tu v skutocnosti ide?

Ide o to, ze stat sa tu z jednej strany hra na toho dobreho, aby sa mohol chvalit tym, co vsetko pre ludi robi, ale z druhej strany kladie strasne prisne, v porovnani s inymi statmi uplne neopodstatnene prisne podmienky, aby to poberanie OP, co najviac znemoznil.

A okrem toho, zachadza v tom az tak daleko, ze vymysla uplne nezmyselne podmienky.

Status TZP, ktory je jednou z podmienok, je skutocne, v kontexte s druhou podmienkou, 5.st. odkazanosti na opatrovanie, uplne nezmyselna podmienka, z ktorej az rozum zastava.

Totiz, samotny status TZP, este neznamena, ze je niekto na opatrovanie odkazany.
Neznamena to, v mnohych pripadoch, ani vysoke percentualne ohodotenie diagnoz TZP ludi.

A na dovazok, popri druhej podmienke, 5.st. odkazanosti, co uz je bez akychkolvek pochybnosti na pomoc ineho odkazany clovek, je prva podmienka status TZP uplne neopodstatnena a nezmyselna a tym padom, voci ostatnym dochodcom segregacna a diskriminacna.
Pretoze, pokial niekto dosiahne 5.st.odkazanosti, este neznamena, ze je TZP.
Moze to byt aj z dovodu stareckej slabosti, alebo z mnohych inych dovodov, na ktore ziadne tabulky, ktorymi by sa to percentualne ohodnotilo a na zaklade toho, by sa uznal status TZP, v zakone neexistuju.

Pokial by sa v tomto Slovensko chcelo aspon trosku priblizit k takym statom, ako je napr. Rakusko a nie len sa tupred niekym hrat na toho dobreho, ktory pre ludi akoze nieco dobre robi, uplne by postacila jedina podmienka, 4.st.odkazanosti, pretoze ani dochodcovia so 4.st., sa uz o seba uplne postarat nedokazu.
To by ale nesedelo zavistlivej a neprajnej mentalite slovace.