Manželia a prepis majetku iba na manžela
Je možné prepísať majetok tak, že sú spolu manželia, majú spoločné BSM, ale v katastri je majiteľom tej nehnuteľnosti iba manzel a nie manželka? Tá nijak nedisponuje? Ani len sa nezobrazuje BSM ako niekde pri iných manzeloch? Dá sa to?
Zrusit BSM sa moze, ak jeden z manzelov podnika a robi sa to sudnou cestou.
majetok pocas manzelstva mozes takto do vylucneho vlastnictva nadobudnut:
1, dedenim
2, darovanim
3, restituciou
4, zuzenim / vynatim tej konkretnej veci z BSM pred nadobudnutim (kupou)...
Majetok bol prepísaný v čase, keď už manželia spolu dávno žili ako manželia. Len dnes pozerám kataster a je v ňom majiteľom iba manzel, zmienka o manželke žiadna.
Autorka, nepises fakty, tazko radit.
co znamena prepisany. manzel dostal majetok darom? alebo zdedil?
Kedže rodicia žijú stále, jedine mi vychádza dar.
V katastri musí byť poznámka, akým spôsobom k tomu majetku daná osoba prišla... cize bud kupna, darovacia zmluva, vysporiadanie bsm a pod.
Ak samozrejme predtým boli vlastníci obaja
@lienka.7 nie, vladtníci boli jeho rodicia a akosi sa im to podarilo dať iba manželovi.
ak mu to darovali, nie je to sucastou bsm
Ked to bol dar vylucne jemu od rodicov, tak je majitelom len on..manzelka nie
Ale ved tak je to uplne v poriadku. Hadam si nechces narokovat majetok jeho rodiny. Keby si mala pozemok a dieta - tiez darujes iba svojmu dietatu a nie aj jeho manzelovi/manzelke, nie? Ved v pripade rozvodu by tvoje dieta muselo vyplacat z rodinneho majetku "cudziu"osobu.
Ja mam z teba pocit, ze sa chces prizivit na majetku jeho rodiny (teda, ked ide o teba
ak o inu zenu, tak ta dotycna) ...nastastie to tak nefunguje, takych spekulantiek by bolo ako maku...nie...jeho rodicia evidentne v tomto pripade urobili velmi dobre, ze majetok napisali iba na syna...bol to ich majetok, mohli ho darovat komu chceli a to aj urobili...a manzelka, v pripade rozvodu, nema narok na nic z darovaneho
@zooeynka
Netýka sa to mňa priamo, to mi je ľúto ak niekto považuje dlhoročné manželstvo a osoby z toho za “cudziu osobu”. Ale starať sa, fungovať v domácnosti, platiť, to už nie je cudzie. Potom aký je význam toho manželstva?
Tak pri rozvode uz su to kvazi cudzi ludia. A vyplacat exa/ku z daru po mojich rodicov(ich uspor) je na hlavu, nemyslis? Vyznam manzelstva je iny ako sa prizivovat na majetku, ktory mi nepatri, nezarobila som nan.
Keby ako matka chcem dat dcére byt, som, pozemok čokoľvek hodnotné, tiež to darujem len dcére a nie aj jej manželovi. Prečo? Lebo stat sa môže všeličo aj v dlhoročnom manželstve.
Každý správny rodič chráni v prvom rade svoje dieťa.
vsak vyznam manzelstva je ten, ze spolu nieco tvoria, hmotne aj nehmotne veci a pomahaju si. Manzelov ci manzelkin dar mozu v manzelstve uzivat obaja, a v pripade rozvodu ostane tomu, komu bol darovany...a pri dedictve sa na nom podielaju spolocne deti.
To nie je tak, že rodičom "sa akosi podarilo dať dom iba manželovi ". To sú platné zákony Slovenskej republiky. Manžel môže dopísať manželku ako vlastníčku. Nepoznám situáciu, kedy by rodičia darovali majetok aj na manželského partnera svojho dieťaťa. Ešte aj moji starí rodičia, ktorí majú 80+, majú darované majetky písané iba na jedného z manželov, a to sú 60 ročné manželstvá v dobrom an zlom.
Velmi zle si to vysvetlujes...to, co manzelia v manzelstve nadobudnu je ich oboch ak nemaju.zuzene bsm), od vyplaty az po vyhru...ale to, co dostane vylucne jeden z manzelov je vylucne len a len jeho...to, ze manzelka okolo domacnosti robi vsetko je dohoda manzelov a nie darcu...a to, ci darovany majetok obdarovany prepise aj na manzelki je vecou obdarovaneho...
@zooeynka
Kľudne si to mozes odpustiť, lebo sa nejedna konkrétne o mňa. Ako sú potom na tom tí rodicia, ktorí očakávajú, že ich tá nevesta dochová, lebo sa stará o ZŤP dieťa, ich vnúča, nie ten ich syn, na ktorého dom prepísali? Lebo je široko-ďaleko známe, že to je jeden veľký lenivec, ktorý na vyše neurobí a problém má aj s tým minimom, čo má na starosti? Oni sú potom čo a aký je ich charakter?
Nevesta nemá žiadnu povinnosť ani právnu ani morálnu do chovať svokrovcov. Postarať sa majú deti, teda manžel. A ak sa manžel dohodne s manželkou tak to je už len vec ich oboch, rovnako aj ohľadne daru sa môže nevesta dohodnúť s obdarovaným
Autorka, predstav si, že máš dieťa, povedzme, že dcéru (ale pokojne to môže byť aj syn, to je jedno). Tá dcéra dospeje, vydá sa, založí si s manželom rodinu, porodí 2-3 deti. Ty máš dom, v ktorom nebývaš a chceš jej ho darovať. Daruješ automaticky jednu polovicu jej a druhú jej manželovi? Ak by sa náhodou rozviedli, čo v dnešnej dobe nie je nič ojedinelé (napríklad preto, že on si nájde mladšiu a krajšiu milenku, hoci tvoja dcéra mu je priam ideálnou manželkou) on si môže nárokovať tú "svoju" polovicu. A keď ho tvoja dcéra nebude mať z čoho vyplatiť, tak ten pôvodne tvoj dom predajú a ona mu dá polovicu peňazí z predaja. Budeš s tým spokojná, lebo veď sú manželia, tak je spravodlivé, že ten dom bude spoločný, jemu patrí polovica a tie peniaze utratí s novou ženou?
Autorka, ti rodičia, “ktorí očakávajú, že ich nevesta dochova” sú na tom tak isto ako nevesta, ktorá očakáva, že na ňu svokrovci prepíšu majetok. Obe strany si niečo vyfabulovali a očakávajú to, ale nikto nie je povinný im toto očakávanie naplniť. Môžu sa dohodnúť, že niečo za niečo, alebo býva aj také, že tá submisívna strana sa nechá využívať. A neviem čo to ma spoločné s tým ZŤP synom/vnucatom, to som nepochopila.
Ešte je dosť možné, že ich nevesta sa na toho široko ďaleko známeho lenivého syna vykašle. A v tom prípade by odišla z manželstva aj s polovicou domu. Toto majú rodičia riskovať? Autorka, prepis domu a darovanie domu prebehlo v súlade so zákonom, bez špekulovania a obchádzania zákona, celé je to morálne v poriadku. Ale nie je morálne sa nad tým pohoršovať, vyvyšovať, odsudzovať, ohovárať...
dá, ak jeden z manželov nadobudol nehnuteľnosť pred manželstvom, alebo ak zúžili či zrušili BSM.