Majetok pri rozvode

@cherry1981 ja myslím že všetko čo sa nadobudlo počas manželstva tak patrí podľa zákona obom.

@kamilka1986 Dary nie

@cherry1981 maju o tom papier, ze to je dar?tak ako pise maminuska iba to, co donho dali je spolocne dom nie, ak maju darovaciu zmluvu

@cherry1981 dary a dedičstvo nie je súčasťou bsm, aj ked boli nadobudnuté počas manželstva. Má nárok len na polku toho, čo do domu spoločne vrazili.

Na dom nebude mat a na vsetko co do toho dala musi mat doklad, inak moze on tvrdit ze to kupil on. Sestra mala ten isty problem,povedal jej to pravnik.

Ani právnik ti nemusí povedať, že dar patrí len obdarovanému, je to logické.

@pininka Ak to rekonštruovali ako manželia, sotva ONA má odložené bločky pre prípad, že sa raz budú rozvádzať. Išlo to predsa zo spoločných peňazí. Takéto bločky ani sud po 20-tich rokoch nemôže požadovať. Na to, ako sa zhodnotila nehnuteľnosť slúži sudnoznalecký posudok.

@oli18 ja opakujem co povedal sestre jeden renomovany pravnik, ze na sude moze on tvrdit ze to islo z jeho penazi a ona bude musiet dokazovat. Je jasne ze si nikto neodklada blocky a prave to potom zneuzivaju ti, co chcu zeny osklbat. Zial mam s tym svoje skusenosti. Aj moja teta tak dopadla. Po rozvode jej muz zobral vsetko, ostala jej len chata ktoru jej darovali jej rodicia.

@pininka z jeho penazi v manzelstve je to iste ako z ich penazi. Na toto blocky nepotrebuje. Dom je manzelov ale ak sa renovoval v manzelstve tak to bolo zo spolocneho a tym padom ma narok na vyplatenie. Otazka uz je ze ako dolozi kolko do domu vrazili. Manzel povie 5eur a ona 50 tisic eur.

@eliska13
Samozrejme, že existuje zmluva. Inak by nemohlo dôjsť k zmene vlastníka v katastri.

@pininka Presne tak....a ak ešte ona bola roky len na MD, tak aj bude tvrdiť, že všetko išlo z jeho príjmu.
@horalka1986 A ona musí dokázať, že rekonštrukcia, aspoň čiastočná bola robená už počas manželstva. Lebo on môže tvrdiť opak...

@cecilia68
Príjmy za manželstva sú spoločné.

@horalka1986 ja niesom pravnik, pisem co povedal pravnik sestre. A viem to aj od inych zien ze mali takuto skusenost na sude

@pininka tak to bol asi "pan" pravnik lebo opakujem. Z jeho ci ich... je to to iste ak su manzelia. Peniaze "jeho" su aj jej cize on si moze tvrdit co chce. (Tiez mam za sebou rozvod)

@horalka1986 no on to mohol mysliet , ak to financoval z výhradne jeho výlučných prostriedkov ktoré nadobudol pred manželstvom alebo môže kludne tvrdit že mu matka peniaze darovala , alebo brat

@maminuska no ved to ja chapem, ze nakecat sa da vselico.

@horalka1986 sa nerozumieme, ja hovorim o tom,ze ona mala peniaze pres svadbou a kupovala do jeho bytu z vlastnych penazi. Ale ak nema blocky tak k svojim peniazom,resp veciam ktore za ne kupila sa nedostane, lebo funguje bsm.

@pininka tak ano, potom sme sa nerozumeli.

@cherry1981 je mi luto, ale je to tak ako pisali niektore dievcata vyssie. Ak je dom jeho, ona bude musiet dokazat, ze kolko don investovali a z toho dostane polovicu. Niektore dievcata tu vo fore si to predstavuju velmi jednoducho- investovali spolu, tak na polovicu. Dokazovat toto je velmi velmi tazke. My sme dokonca kupili auto v manzelatve a sikovny pravnik a dvaja svedkovia ochotni klamat na sude zabezpecili, ze som nedostala z neho takmer nic. Doporucujem velmi dobreho pravnika.

@pininka blocky su ti tak na dve veci. Protiargument byva taky, ze mas dokazat, ze prave ta vec z blocka je ta predmetna vec, o ktoru sa vedie spor. Tak dokazuj, ze prave tie tehly na blocku su tie tehly, ktore sa pouzili na rekostrukciu.BSM je sice fajn, ale hlavne ked sa nehnutelnost nadobudne spolu. V opacnom pripade sa to tazko dokazuje

@alicka850 ved jasne, vsetko sa da nejako prevratit, ale bez blockov je clovek total nahraty v takej situacii. Ja som nikdy nic nenechavala, neverim na take veci. Ak ma uz ma nechat, tak nech si to zozerie.

@kamilka1986
Ak bol dom vylucne na jeho meno nema narok. Iba na peniaze ktore su investovane do opravy.

@cherry1981 ak má doklady na to, čo do domu investovala, tak na to áno, inak nie. Dom je dar jeho matky jemu, takže je len jeho. Keby on sám počas ich manželstva uznal, že chce dať polovicu žene, tak áno, to očividne neurobil, mala na neho viac tlačiť 🙂, takto budú dediť len ich deti, no po jeho smrti, žena nič. Mala si o tom viac zistiť, pretože určite do domu tiež investovala, starala sa o domácnosť... a nedostane z toho nič, čo je samozrejme voči nej nespravodlivé, ale ako píšem, mala sa o to postarať, kým bol čas.

@horalka1986 a ako by si pred súdom toto dokazovala bez relevantných dokladov ? Nie, ak nemá doklady, čo ona sama investovala, tak to nedostane späť. Má smolu, dom je jeho. Mala sa postarať ona sama, aby ho muž prepísal aj na ňu, mala byť informovaná, neznalosť zákona neomlúva, bohužiaľ.

Podľa mňa na dom mať nárok nebude, len na to, čo do rekonštrukcie vložili a aj to len polovicu. _Nárok má len naveci, ktoré nadobudli počas manželstva a nie sú vo vlastníctve len jedného z nich