evening_star
5. dec 2015
282 

Ako Modrý koník subjektívne určuje, ktoré články porušujú autorské práva, a ktoré nie.

    Bol mi pozastavený článok. Ako dôvod bolo uvedené, že porušuje autorské práva. Článok bol odpísaný z časopisu, pričom na záver bol uvedený názov časopisu, číslo, ročník, strana. V čom sa ale tento môj článok odlišoval od tých článkov na Modrom koníku, ktoré boli rovnako skopírované, ba priam horšie - nebolo to dokonca ani uvedené. Maximálne som sa na záver článku dočítala názov internetovej stránky. Dokonca sa takéto články objavujú vo Vybrali sme. Na základe akých kritérií určujú admini tejto stránky, že tento článok je skopírovaný, ale pozastavíme ho, a tento je síce tiež skopírovaný, ale dáme ho do vybrali sme?

    Nech sa páči, tu sú ukážky:

1. Článok https://www.modrykonik.sk/blog/snopkulka/article/8-najsilnejsich-viet-ktore-by-sme-svoji-zbyl7a/  Mamička, ktorej článok bol uvedený vo Vybrali sme, podľa mňa rovnako porušuje autorské práva. V závere je uvedená len internetová adresa, pričom ani autor článku, ktorým je Lucia Vlková, sa nespomína. Je to tento skopírovaný článok: http://najmama.aktuality.sk/clanok/236600/8-najsilnejsich-viet-ktore-by-sme-svojim-detom-mali-hovorit/

2. Rovnako aj tento článok, uevrejnený vo Vybrali sme, je skopírovaný z internetu: https://www.modrykonik.sk/blog/snopkulka/article/kybersikana-odporucania-rodicom-neqhcu/  Pôvodný článok je tento: http://www.prevenciasikanovania.sk/?mod=rodicia--teoria--kybersikana-odporucania-rodicom  a jeho autorom je PaedDr. Lýdia Olajošová. Opäť mamička ktorej článok bol postavený do popredia na tejto stránke, neuviedla autora. 

3. Tento článok https://www.modrykonik.sk/blog/snopkulka/article/5-dovodov-preco-detom-citat--5bc1ij/   je zase skopírovaný odtiaľto: http://zastolom.sk/pat-dovodov-preco-detom-citat/   a jeho autorom je Katarína Winterová. Mamička neuviedla ani len internetovú stránku, z ktorej toto kopírovala. 

4. Tento článok: https://www.modrykonik.sk/blog/alexandrahribikova/article/obdobie-vzdoru-yeu74h/  je vlastníctvom Moniky Bothovej ktorá ho uverejnila na tejto stránke: http://www.cpppappezinok.sk/2010/04/ach-ten-vzdor/ , pričom mamička opäť neuviedla ani autora, ani internetový zdroj. 

Ešte raz sa pýtam, admini, @mariosmykal a iní, v čom sú tieto články privilegované, že sú vo Vybrali sme, pričom sú to plagiáty? Prečo ste môj pozastavili, ale tieto dokonca dávate do popredia? Ja som aspoň úprimne a veľmi podrobne uviedla, kde sa článok dá nájsť. Ale články, vami dávané do popredia, sa tým ani neobťažujú. Na základe akých kritérií rozlišujete plagiáty od autorských článkov? Veď autorky mnou spomenutých článkov, ktoré boli skopírované, by pokojne mohli podať trestné oznámenie. Všetky tieto články sú z autorských webov. Som zvedavá na vaše vysvetlenie. 

👍🏻👌🏻 perfektna otazka, niekto tu fakt cita a nie je len robot

5. dec 2015

Ja teda neviem o com ten tvoj clanok bol, takze sa k tomu vyjadrit neviem, ale som za to aby vo "Vybrali sme" boli skutocne len clanky pisane samotnymi mamickami a nie clanky skopirovane kdekolvek z internetu, z casopisov...to si vieme kazda najst a precitat. Rovnako tak aj fotky stiahnute z netu tam nemaju co robit, aj ked mozu byt mile. Skratka "Vybrali sme" beriem ako vycuc toho najlepsieho, mamickami vyprodukovaneho, co stoji za pozretie, pripadne precitanie. CTRL C a CTRL V si myslim, ze vieme uz pouzivat vsetky 🙂

5. dec 2015

@iwesska Ja som tým chcela povedať, že nielenže si vedenie Modrého koníka na základe subjektívnych názorov vyberá články do Vybrali sme ale aj podnecuje trestnú činnosť tým, že skopírované články ešte dáva do popredia. A ak bol pozastavený môj článok, prečo potom nie sú pozastavené aj tieto? Tak nech je potom naozaj na MK dovolené uverejniť len svoje články. Inak je to nespravodlivé a dá sa to nazvať aj cenzúrou: pozastavíme len to, čo sa nám osobne nepáči. Ostatné články, hoci skopírované, ak sa nám páčia, môžu byť.

5. dec 2015

@evening_star mne bol raz tiež clanok stopnuty ako tebe. Tiez som uviedla autora aj stranku..
Bolo mi napisane, ze samotni admini tej dotycnej stranky si nepraju, aby sa ich clanok takto objavoval na mk

5. dec 2015

@katasa Vidíš - zjavne to pre niektorých vyvolených neplatí, a ešte sa dostanú aj do vybrali sme...

5. dec 2015

neviem, co a ako si uvadzala ty, ale clanky inych autorov smies kopirovat a uvadzat iba vtedy, ak s tym oni suhlasia - uviest zdroj a meno nestaci ... ti, co to robia, to budu robit iba dovtedy, pokial ich raz niekto priamo neuda ... a take sa tiaz stava, potom dotycni placu nad vysokou pokutou - ak chces na nieco upozornit, musis uviest iba link

5. dec 2015

@kmk11 Ale veď o tom stále vravím - prečo tu potom takéto články sú vo vybrali sme, keď porušujú autorské práva? Prečo to Modrý koník podporuje? Prečo niekoho stopne, a niekoho ešte aj na piedestál do vybrali sme vyzdvihne?

5. dec 2015

@evening_star nuz ja som uz minule pod jeden taky clanok pripisala, ze som dostala ponuku robit administratora jednej stranky v zahranici - nastudovala som si iba zopar zakonov a hned som vedela, preco som odmietla... tu u nas sa i tie pokuty davaju

5. dec 2015

@evening_star citacie ale pouzit mozes - pricom je ale presne stanovene, kolko z akeho mnozstva

5. dec 2015

to podla mna vobec nie je zložité zistiť či ide o plagiat - stačí si skusiť vygoogliť kusok textu- to by myslím admini mohli zvládnuť aj pri svojej pracovnej vyťaženosti ved tych člankov vo vybrali sme nie je tak veľa...

5. dec 2015

Nie je za tým nič zložité. Pokiaľ je obsah (článok, inzerát, atď.) nahlásený, že porušuje autorské práva a je doložené aké, tak je pozastavený. Každý zdieľaný odkaz, článok apod. nekontrolujeme, nakoľko to kapacitne nie je možné a tiež nepovažujeme za správne automaticky podozrievať všetok obsah za prevzatý. Zasahujeme až vtedy, keď je to dokázané. Tak ako v tvojom prípade, tak sme urobili aj v prípade článkov, ktoré uvádzaš. Začali sme tak robiť pred pár mesiacmi, kedy nás k tomu vyzval prevádzkovateľ inej webstránky. Odvtedy sa snažím u nás presadiť, aby sa pri zdieľaní odkazov v krátkych správach robili aj náhľady. Práve to, že náhľady nemáme, považujem za základnú príčinu kopírovania celých článkov. Pretože aktuálne zdieľanie odkazov bez náhľadov je veľmi neatraktívne. Zatiaľ sa mi podarilo presadiť vytváranie náhľadov videí pri zdieľaní odkazov z Youtube, do budúcna by to však malo rovnako fungovať aj pri ostatných odkazoch. Verím, že to zníži aj množstvo prevzatých článkov v celom a pôvodnom znení. Naším cieľom je, aby takýto obsah u nás nevznikal. Ak o takom vieš, pokojne ho označ a pozrieme sa naň. Ďakujeme. Prajem pekný zvyšok víkendu 🙂

6. dec 2015

Začni písať komentár...

Odošli